SUJET :

Oh moin, t'en connai déja pas mal sur la chose...

l'intéligence et la connaissance c'est différent...

Prob'snake écrit: l'intéligence et la connaissance c'est différent...

Hum... voil? qui pr?te ? discussion, personnellement je ne suis pas d'accord ;-) ) m?me si les définitions sont différentes, dans les faits ça va généralement de pair ;-) )
On va pas rentrer dans les détails du "pourquoi", ce n'est pas un forum de sociologie ici

on est pas dans un forum de philo mais jsuis d'accord avec probe le serpent.

tu peux etre intelligent et ne rien connaitre.
par ex tu sais faire des calculs super compliqués de tete mais tu sais pas comment s'apelle notre "president de la republique"

et inversement.
Tu peux connaitre plein de trucs, appris par coeur "betement" et pas savoir faire 2+2 (intelligence mathematique)

enfin voil?, c'était la minute philosophie de passion-probe. ;-) )

Il faudrait déj? définir le terme intelligence.
intelligence: capacité intellectuelle ? comprendre et s'adapter, trouver des solutions ? des probl?mes.
(c'est tr?s général, il y a plusieurs définitions possibles)

A mon sens, utiliser sa mémoire/ses connaissances pour résoudre des probl?mes est nécessaire (mais pas suffisant), il faut aussi ce qu'on pourrait appeler l'ingéniosité).
Sans mémoire/connaissance, il n'y a pas d'intelligence possible.
Si on prend l'exemple des tests de QI ? la con, meme les plus b?tes d'entre eux sont impossible si on n'a pas un minimum de connaissances en math, ou en français. ("cherchez l'intru", les suites numériques, etc..)

Corollaire et conclusion (hative): quelqu'un d'intelligent est quelqu'un qui a des connaissances.

Inversement, avoir des connaissances passe par le biais de la capacité ? retenir les informations et ? les classer, organiser sa pensée.
Savoir mémoriser et utiliser ses connaissances est aussi une preuve d'intelligence.

Non?
ben si :grin:

Alexis écrit:

Prob'snake écrit: l'intéligence et la connaissance c'est différent...

Hum... voil? qui pr?te ? discussion, personnellement je ne suis pas d'accord ;-) ) m?me si les définitions sont différentes, dans les faits ça va généralement de pair ;-) )
On va pas rentrer dans les détails du "pourquoi", ce n'est pas un forum de sociologie ici

l'intéligence, c'est pour moi ta mani?re de raisonné sur un fait, d'un sortir des argument des fait concret...alors que la connaissance, c'es comm a si bien dit moby, du par coeur répété betement ( ma vision de la chose )

( Mode Philo /ON ) "Celui qui sait, et sait qu'il sait, est un sage : ecoute le"
" Celui qui sait, ms ne sait pas qu'il sait est un enfant : éduque le"
"Celui qui ne sait pas, et ne sait pas qu'il ne sait pas est un fou : Fuit-le "
(Mode Philo /Off )

Prob'snake écrit:
l'intéligence, c'est pour moi ta mani?re de raisonné sur un fait, d'un sortir des argument des fait concret...

Tu ne peux raisonner sans avoir la connaissance du langage, au minimum.
Et les arguments et les faits concrets... et bien c'est justement ça la connaissance !
Tu dois les CONNAITRE afin de RAISONNER.
;-) )

c'est le serpent il se mort la queu alors

t'a pas l'un sans l'autre, ms on est d'accord que se sont deux chose distinct...et qu'ils sont complémentaire pr faire un tout

voil?

Bon tout ca pour dire... alors que veux-tu savoir?

plus rien car j'ai la connaissance, dc j'doit avoir le savoir lol ptdr

j'ai pas de therme en tete, ms j'hésiterai pas a venir philosophé ici pr les therme ;-) )

oula, ca commence ? voler haut ? passion-probe

ouai c'est clair, c'est plus compliqué qu'on ne le croit.

Y'a plusieurs intelligences.

Alexis -> t'as été prof de philo dans une autre vie ?