SUJET :

ah oui c'est le 18 ! au temps pour moi !

Moby je crois que ta th?se sur le froid apr?s le chaud ? cause du C02 c'est entrain d'arriver chez moi!

Pinaise j'me les g?le!!!

Pourvu qu'il fasse 30°C le 18...sinon je vais encore devoir boire pour compenser la perte calorifique...
:boire:

Bon je me suis décidé je viens le 18! par contre pour le kart je préf?re regarder, la derni?re fois en outdoor je me suis mangé un fangio j'ai cru que j'allais me viander bien comme y faut. Va me falloir un petit temps avant de retenter (quel peureux, je sais!)

Benoit , je viens de trouver un site interressant, je compte sur toi pour aller signer

www.pacte-contre-hulot.org/

j'ai pas de stylo sur moi diablus...

Ce que je me demande, c'est o? sont les faits, les arguments qui étayent les accusations de ce site??
Moi aussi je pourrais dire que Albert Einstein est l'instigateur de la bombe atomique et qu'il voulait détruire l'homme grâce ? ses découvertes, qu'il avait une soif de tuer irrepressible...

Mais si je ne donne pas d'arguments, j'ai l'air d'un con. Le mec sur le site j'aurais aimé qu'il arr?te d'?tre flou et limite propagandiste. Il ne donne rien de concret.

Apr?s j'ai pas entendu Hulot dire ? TF1 "mangez chez Mc do, achetez Nestlé...". Le mec dit, faut réduire la pollution au C02, et d'autres entendent "bandes de cons, je suis le diable en personne, achetez un mobile SFR et un pack de Yop car ça me rapporte du fric!"

Apr?s, je connais pas le mec, je suis encore moins "dans sa t?te", alors je sais rien de lui sauf des émissions qu'il a diffusé et quelques propos écologistes.
Si c'est Satan ? la botte des multinationales, désolé mais j'ai pas vu les images...

Crois moi j'essaie pas d'avoir raison, ni d'avoir le dernier mot, ça c'est puéril, mais je voudrais savoir d'o? viennent les accusations contre ce type : Je préf?re avoir tort mais qu'on me dise clairement pourquoi je me plante....

oups pardon, je viens de voir un article sur le site... Je vérifie pour voir ce qu'il raconte...

Nicolas Hulot est animateur de télévision, présentateur de l?émission ? Ushua?a ? depuis 1987. Pour ses quatre émissions annuelles, l?homme de télé est rémunéré la modique somme de 30 000 euros par mois (1). Il faut ajouter ? cela les droits d?auteur qu?il touche pour ses ouvrages (Le Syndrome du Titanic s?est vendu ? 160 000 exemplaires) et un pourcentage sur les ventes des livres et des DVD Ushua?a.

Et un footballeur gagne des millions d'euro dans sa carri?re et tout le monde s'en tape. Pourtant, il se contente de taper dans un ballon et des faire des pubs pour des rasoirs ou des assurances...
Les droits d'auteurs aussi, c'est un peu normal, c'est lui l'auteur...

Que les entreprises les plus polluantes, celle qui construit les autoroutes o? rouleront toujours plus de voitures, celle qui transforme le pétrole en plastique jetable, celle qui gén?re des déchets nucléaires pour des millions d?années, celle qui bétonne la nature et celle qui vend ? Coca-Cola du ? temps de cerveau disponible ? puissent ?tre des donateurs d?une telle fondation? n?est en fait pas tr?s étonnant.

J'imagine que l'auteur de l'article se déplace ? cheval, et n'utilise pas d'electricité qui vient d'une centrale nucléaire. Et pis sa maison est en carton et elle boit que de l'eau.

Fort de ses soutiens, Nicolas Hulot fera distribuer 3 millions de son petit livre Défi pour la Terre dans les supermarchés Leclerc et 100 000 dans les boutiques Bouygues Telecom, qui vendent des téléphones portables. Les mesures du ? Défi pour la Terre ? consistent ? expliquer au peuple de fermer l?eau en se lavant les dents mais surtout de ne pas poser de questions dérangeantes aux multinationales.

Les conseils de bases sur l'économie d'eau et de courant, etc, je crois que c'est ce qui manque le + aux génération d'apr?s 45. On consomme comme des dingues, et on épuise les ressources. Apr?s, si les gens n'aiment pas les multinationales, ils n'ont qu'? manifester. Si les gens veulent se faire endormir, c'est leur probl?me je crois...

?Il ne répond pas seulement ? un mouvement d?opinion, mais ? un phénom?ne moral. La prise de conscience écologique, c?est aussi un retour du sacré, et la fin d?un appauvrissement spirituel?(16)?. Tout est dit : l?écologie reste dans une dimension uniquement morale et personnelle, donc hors de la sph?re d?action politique. Le tout est non de légiférer, mais de suivre la voie Hulot : ? prendre conscience et faire prendre conscience ?? Si le Parlement suivait Hulot, il aurait attendu la ? prise de conscience ? des fumeurs au lieu d?interdire le tabac dans les lieux publics.

Le parlement interdit le tabac pour éviter de devoir payer des factures
d'hospitalisation pour les cancers liés au tabagisme. C'est économique, c'est pas pour notre bien. Et au niveau de l'affaiblissement spirituel", je crois bien qu'on est en face du probl?me, avec la société française (comme bcp d'autres) qui se calque sur le mod?le américain. A cause de notre mode de vie passif (télé, malbouffe, sédentarité...). Les jeunes ne savent pas lire et écrire, avec leur langage texto et leur inculture (ils ouvrent jamais un bouquin, c'est trop nul, un film c'est mieux, c'est moins fatiguant).


Bon j'arr?te l?. Mais je me tape des pubs "ushua?a" et toutes ces conneries, je sais faire la part des choses. C'est pas parce que demain, on va mettre un autocollant Ushua?a sur une centrale nucléaire ou un Hummer, que je me dirai, "les centrales et les Hummers, c'est bon pour la plan?te".
Si on pense ça et qu'on tombe dans le pi?ge des publicités, c'est qu'on a vraiment le QI d'un poulet ? mon avis.
Mais c'est justement le but des publicitaires, de nous faire retomber en enfance, de redevenir na?f, d'acheter compulsivement sans se poser de questions, etc...

Mais si on a un cerveau, on sait faire la part des choses. Si des tas de gens ne se posent pas de questions, c'est qu'ils sont abrutis par les publicitaires et qu'ils se sont fait avoir.

Est ce que si on proposait un salaire de 30 000? ? l'auteur de l'article, il le refuserait ?

C'est un peu général, mais bcp de personnes qui critiquent certains sur le salaire serait bien content de l'avoir

benoit62 écrit: Bon j'arr?te l?. Mais je me tape des pubs "ushua?a" et toutes ces conneries, je sais faire la part des choses. C'est pas parce que demain, on va mettre un autocollant Ushua?a sur une centrale nucléaire ou un Hummer, que je me dirai, "les centrales et les Hummers, c'est bon pour la plan?te".
Si on pense ça et qu'on tombe dans le pi?ge des publicités, c'est qu'on a vraiment le QI d'un poulet ? mon avis.
Mais c'est justement le but des publicitaires, de nous faire retomber en enfance, de redevenir na?f, d'acheter compulsivement sans se poser de questions, etc...

Mais si on a un cerveau, on sait faire la part des choses. Si des tas de gens ne se posent pas de questions, c'est qu'ils sont abrutis par les publicitaires et qu'ils se sont fait avoir.

J'aime bien cette partie, parce que l? du coup tu te met carément dedans... looool

Benoit avec tout le respect que je te dois et surtout ne le prend pas mal, mais tu vient exactement de démontrer par tes exemples que tu fais aussi partis de ces gents l? (inconciement ), bref depuis 2000 je n'ai fait que ça, et visiblement tu fais parti des personnes "mal informé" et pour qui le nucléaire "fait peur".... permet moi de corriger cette pensé négative, en France on est pas dans "les Simpsons", nous sommes le pays qui metrise le mieu le nucléaire au monde, pour preuve nous sommes toujours et en train de vendre nos brevets et nos usines ? l'étrangé au détriment des contrats de production et de recyclage (c'est un moyen quazi identique ? la délocalisation ), ? savoir aussi qu'une usine nucléaire produit moins de déchets que n'importe quel autre usine de production d'électricité (tu penses bien si on avez trouvé mieu... Nan je déconne mais rien n'est plus productif et écologique que le nucléaire pour le moment, si tu as un autre moyen de concurencer le nuc, crois moi vend ton brevet tu fera fortune....

En résumé tu fais aussi parti (tout comme nous tous) des gents qui se font manipuler par les médiats qui eux m?mes sont tr?s mal informés (comme d'hab')....

Maintenant pour revenir ? Hulot je peux pas te dire grand chose, tout l'monde est libre de penser ce qu'il veut, mais tout ce que je sais, c'est qu'il est venu ? St Vast (pas loin de chez moi) pour inaugurer son bâteau en bois qu'il avait dépensé Xmillions d'? pour la restauration, et sur place plusieurs personnes sont venu lui demander un soutient, un parainnage pour étayer le programme écologiste du partie socialiste sur la pose d'éolienne (ça c'était avant qu'il se lie ? Sarko), et ben il s'en balancer totalement, ça lui rapporter rien et ça lui co?ter juste une signature de soutient, et c'est par un total mépris qu'il s'est débarasser des gents qui avaient besoin de lui.... vraiment comme un enc*lé.... donc pour moi Hulot c'est tout comme nous le montre notre amis Diablus, il fait tout ça uniquement pour le pognon et rien d'autre...

Quand aux troudebaleur, heu footbaleur, je suis loin de m'en taper mais je vais quand m?me pas faire la révolution tout seul l?...???? hein...si....???

T'as pas d? tout comprendre, ManiacSound...

Pour Hulot, moi si je serais connu, je signerais pas n'importe quoi.
S'il met son nom sur un projet, ça veut dire qu'il le cautionne, et je crois que les gens cél?bres sont tr?s solicités ? ce sujet. Je pense que c'est aussi prudent de sa part de ne pas se porter caution de n'importe quoi.
Je serais méfiant vis-a-vis de pierre-paul-jacques s'il venaient me demander de signer tel ou tel document si j'étais cél?bre.
Je crois qu'il faut pas non plus le prendre pour un con, il a le droit de choisir.
Si t'es si généreux t'as qu'? signer toutes les pétitions et donner ton salaire au premier venu, mais ça sauvera pas le monde.

Et pour le radioactif, t'as qu'? me dire ce que tu penses des déchets radioactifs qu'on enfouit dans les sols o? qu'on balance dans la mer.
C'est peut ?tre pas important tu me diras.
Les analyses "super indépendantes", ça me fait rire. Je te renvoie au scandale de la vache folle, ou encore la catastrophe de Tchernobyl, qui s'est arrété ? la fronti?re française évidemment.

T'as qu'? en parler aux gens qui habitent les villages pr?s du site de Tchernobyl, j'ai vu une émission sur arte o? les vieux villageois étaient interrogés. Quand ils te parlent de bébés avec un 3 troisi?me bras ou des déformations horribles, tu vas me dire que c'est des conneries.

Un autre sujet sur Arte qui m'a fait bien sourire. Une journaliste montrait 1 salade. Je ne me souviens plus que quel endroit elle venair. Du côté Allemand, elle était jugée impropre ? la consommation (d? ? la radioactivité), donc interdiction de la vendre et de l'autre côté de la fronti?re, côté français, elle est sans souci pour l'homme.

T'auras peut ?tre pas de branchies ni de 3?me oeil, mais t'en fais pas, y a des maladies moins perceptibles que ça et qui feront autant de dégâts en France. Mais comme d'hab, on mettra un couvercle dessus pendant x années, on dira qu'on sait pas d'o? ça vient.

Au fait, les tirs de munitions ? l'Uranium appauvri ça te dit quelque chose?? Les gens qui vivent pr?s des points d'eau contaminés, ils te parlent aussi de naissances d'enfants malformés.

Si on commençait par installer des panneaux solaires et des eoliennes de petite taille sur chaque residence individuelle, on limiterait l'usage du nucléaire. C'est possible, mais c'est tellement hors de prix que peut de gens se lancent. Et puis les compagnies d'electricité veulent pas non plus que les panneaux solaires se démocratisent, elles perdraient du pognon.

Non, mais sinon franchement, le nucléaire c'est bien. C'est Français.

Maniac tu me semble un peu conditionné. Je suppose que tu parles de l'usine de retraitement de La Hague, puisque de toute façon il n'y a que ça dans le Cotentin.
Bon il faut quand m?me savoir que le taux de leucémies par habitant dans la zone de 50 km autour de l'usine en question est de pr?s de 4 fois supérieur au taux national. C'est surement une simple co?ncidence...